Heimat: Heimat / Vorarlberger Monatshefte 1931

Bibliographic data

Structure type:: Periodical

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Heimat

Subtitle:: Vorarlberger Monatshefte

Place of publication:: Innsbruck

Publisher:: Heimat-Verl.

Scope:: Online-Ressource

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz408015381

Structure type:: Issue

Collection:: Bodensee Bibliotheken

Title:: Heimat / Vorarlberger Monatshefte 1931

Year of publication:: 1931-01-01

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=bsz408015381_1931

Section

Structure type:: Section

Title:: Heft 6 und 7

Article

Structure type:: Article

Author:: Helbok, Adolf

Title:: Zur Geschichte des „Agrarkommunismus" unserer alten Bauerndörfer

People involved:: Helbok, Adolf

194 sie einen Blick in die karolingische Flurverfassung tun dürfen, so verdanken wir dies dem Umstand, daß die Bedürfnisse des hochentwickelten römischen Vermessungsdienstes im Wege römisch-rechtlicher Anschauungen im Urkunden- roesen Zur Geltung kamen. Die spätrömische Geodäsie verfügte ja sogar über Wissenschaftliche Abhandlungen und Lehrbücher, und es ist durchaus begreif- lich, daß es zum Wesen jeder rechtmäßigen Besitzübertragung gehörte, daß einwandfreie Lageangaben damit verbunden wurden. Das damalige deutsche Recht forderte dies entsprechend den allgemeinen Verhältnissen noch nicht, es genügten hier die Urkundenzeugen, die bei der Handlung zugegen waren und im Streitfalle jederzeit die nötigen Angaben machen konnten. Wenn die rätoromanischen Urkunden zwar auch regelmäßig Zeugen anführen, so erforderte dies die deutsche Auffassung vom Beweisverfahren, denn das Land stand unter deutscher Verwaltung. Die Urkunde hatte ihren römischen Eha- rakter als Schriftzeuge verloren, denn sie wurde, wie ich nachgewiesen habe, nicht von jener Person geschrieben, die sich als ihr Schreiber ausgibt. Der römische Schriftbeweis war also in die deutsche Zeit nicht mehr durchgedrun- gen, wohl aber römisch-rechtliche Einrichtungen, wie die Lageangabe des Gutes, weil sie dem römischert Formular angehörten. Die streifenartige Gewannflur ist damit für die karolingische Zeit erwiesen. Wenn Rübe?) in seinem Werke über die Franken die Auffassung vertrat, daß das fränkische Vermessungswesen ihre ganze Staatsverwaltung voll- kommen durchsetzte, so scheint mir Brandi ihm mit Recht entgegengetreten zu sein, denn hätte er recht, so müßte gerade in unserem Gebiete stärkster rö mischer Kontinuität und nachweisbar starker fränkischer Einflußnahme doch etwas davon zu bemerken sein. Die Urkunden im Nordteil des Landes mit ihren Pauschalangaben über den Besitz zeigen zum mindesten, daß jene ver- muteten Einrichtungen nicht Boden zu fassen vermochten. Der Nachweis der streifenartigen Gewannflur für die Karolingerzeit legt die Vermutung nahe, daß dort, wo damals schon die Flur voll ausgebaut war, der Flurzwang de- stand. Es ist eine Aufgabe künftiger Forschung, diesen Dingen erst nachzu- gehen. Man hat ja bet der früheren Auffassung keine Veranlassung gehabt, die Quellen nach der Frage, wann der Flurzwang entstanden sei, zu befragen. Dafür aber, daß die von mir vertretene Ansicht, die Gewannfluren mit Gemenglage des Besitzes seien eine Folge von Erbteilungen und des Flur- ausbaues, die heutigen Gewannfluren seien also nicht eine Gründung der Germanen, stimmt, treten heute Beweise auf der Seite der Archäologie hervor. Die neuerliche Durcharbeitung der Württembergischen Reihertgräberinventare durch Beeck ergibt nämlich, daß die großen und berühmten ©emartrtdörfer der Jn- genorte Württembergs nicht als solche, sondern als meilerartige kleine Gruppen- siedlungen gegründet wurden. Jeder dieser kleinen Weiler hatte seinen eigenen Friedhof und alles spricht dafür, daß der Besitz dieser Bauern geschlossen war.2) Die Franken, 1904. 2) XV. Bericht der röm.-germ. Komm. 1923/24 S. 45. 45.

fullscreen: Heimat / Vorarlberger Monatshefte 1931

Section

Article

Table of contents

Cite and reuse

Issue

Article

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation