Unser Oberschlesien: Unser Oberschlesien

Bibliographic data

Structure type:: Periodical

Collection:: Landsmannschaft der Oberschlesier

Title:: Unser Oberschlesien

Subtitle:: Organ der Landsmannschaft der Oberschlesier e.V., Bundesverband Bonn, Rh.

Place of publication:: Frankfurt, M.

Year of publication:: 1951

Publisher:: Unser Oberschlesien

Physical location:: Bibliothek der Stiftung Haus Oberschlesien, Ratingen

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=010038280

Structure type:: Periodical volume

Collection:: Landsmannschaft der Oberschlesier

Title:: Unser Oberschlesien

Subtitle:: Organ der Landsmannschaft der Oberschlesier e.V., Bundesverband Bonn, Rh.

Volume,Issue,Number:: 1968

Place of publication:: Görlitz

Year of publication:: 1951

Publisher:: Senfkorn-Verl.

Physical location:: Bibliothek der Stiftung Haus Oberschlesien, Ratingen

Persistent Url:: http://www.digishelf.de/piresolver?id=010038280_1968

Periodical issue

Structure type:: Periodical issue

Title:: August 1968

Volume,Issue,Number:: 15

Verlagsort Wiesbaden | Y6814 D - Ed Br EEE a EEE Ar ln net EEE Cd A ge a Ken . PR BO eu BE Fear PT a ; WE ER fe Kun NOT ie A Y K PN | DA be N il EA nser]| Hıß CE N Sa 4 A # N a E I & rn Een | E A 1 E Fa A SS K4 % 6 u ß N ; E F & { ; Es | . N En i © a | PS EL 3 a ü En Ed ba ü TR ' Vi I | By m » Be 8 7 BE N * > El @ a 3 ES BO k a EN Prgan der Landsmannschaft der Oberschlesier e. V. - Bundesverband Oberschlesier als Vorbild! Bonn/Rhein — 18. Jahrgang — Nr. 15 vom 1. August 1968 — ii Bewahrung der kulturellen Eigenart in der Heimat - Die seit 1945 in 0/S angesiedelten Zuwanderer aus Ostpolen und die ukrainischen Neusiedler passen sich ihnen in allem an Die Kirche in "u= 180 Pleß 0/5 (hvp) Die Oberschlesier und die Deut- schen im südlichen, polnisch verwalteten Ostpreußen bewahren nicht nur ihre kul- jurelle Eigenart, sondern sie bieten den seit 1945 angesiedelten Zuwanderern aus Ostpolen in vieler Hinsicht ein Vorbild, indem diese polnischen und ukrainischen Neusiedler sich mehr und mehr ihren Sit- tjen und Gebräuchen anpassen bzw, diese übernehmen. Dies stellte Dr. Jozef Burszta in einer Abhandlung über das Thema: „Probleme der kulturellen Integration auf dem Lande in den Westgebieten“ fest, die in dem polnischen Jahrbuch für Soziologie 1967) veröffentlicht worden ist. Danach halten die „Autochthonen“ — wie lie in der Heimat verbliebenen Deutschen jenannt werden — an den Bindungen un- ‚ereinander fest, pflegen ihre besonderen Zräuche wie etwa bei Hochzeiten und an Festtagen, und sie legen ihren polnischen und ukrainischen Nachbarn gegenüber ein ausgeprägtes „Selbstgefühl“ an den Tag. las sich auch auf besondere Leistungen in wirtschaftlicher Hinsicht gründet. Als be: nerkenswert wird es bezeichnet, daß die »olnischen und ukrainischen Neusiedler ıuch bestimmte Formen der Landbestel- ung und überhaupt der Arbeitsgestaltung ‚on den „Autochthonen“ übernehmen. Dies ‚ei weniger bei den Zuwanderern aus Zen- ralpolen, wohl aber bei denen aus Ost- ıolen zu beobachten. In dieser Weise zerlaufe also die „kulturelle Integration“ jas diesjährige Bundestreffen der Ober- ;chlesier in Essen u. a. folgendes: „Die Heimattreffen bekommen ein neues zesicht und einen neuen Inhalt. Das war ı Essen klar erkennbar. Wir Alten sind nur noch das tragende s‚erüst, an dem die Jugend empor ankt. Viele Alte waren enttäuscht dar- ber, daß sie ihre vertrauten Freunde ınd Bekannte aus der Heimat nur noch n sehr geringer Zahl begrüßen konnten An deren Stelle aber ‚füllte die zweite zeneration die entstandenen Lücken un Haltet der Heimat die Treue! MORE N in Mehrfaches auf, und auch die dritte Eee war in ihrer zahlenmäßigen stärke nicht zu übersehen. Die Behauptung des Ostens, daß mit den ılten Vertriebenen das Heimatbewußtsein zu Grabe getragen wird, fand in Essen :ine klare Widerlegung. Die P’reue zur Heimat stirbt nicht, sondern Mindet in den Nachgeborenen eine Neube- 'ebung und Ausweitung, die selbst übeı lie Erwartung der immer Zuversichtli- hen weit hinaus geht. Diese Tatsache allein genügt schon, um las Essener Treffen als markantes Doku- nent für heimatliche Treue und Verbun- jenheit herauszustellen . .. Ein Glanzpunkt des Sonntags war‘ deı ;ath. Gottesdienst in der Grugahalle, die rotz der 7 000 Sitzplätze überfüllt war, ob- zleich der Hauptstrom der‘: mit Bussen ınd Eisenbahn Anrollenden noch. lange ılcht das Ziel..erreicht hatte... Bischof Jengstbach, ‚Essen, zelebrierte. mit unse- ‚en bekannten: OS-Prälaten unter der As- jistenz weiterer OS-Geistlicher ein RPon- ifikalamt mit Predigt: Die. Erhabenhei‘ lieser Opferfeier kann nur der ermessern ıer dabei gewesen ist. Das war St. Anna )jerg in neuem Gewande, Patronatsfes! Kirchweih) der Großkirchen Oberschle- äens, das Credo heimatlicher Glaubens: Treue.“ Kein Gewaltverzicht der Sowiets Zum Verlauf der Verhandlungen zwischen Bonn und Moskau Moskau hat auf die Bemühungen der Jundesrepublik, einen Austausch von Ge- valtverzichtserklärungen zu erreichen, da- nit geantwortet, daß es bekundet hat, die 3owjetmacht werde „notfalls“ unter Be- ‚ufung auf die Artikel 53 und 107 der Zharta der Vereinten Nationen eine In- ervention gegenüber West-Berlin und ge- zenüber Westdeutschland vornehmen. Das ist — kurz gesagt — das betrübliche Er- zebnis der seit geraumer Zeit andauern- len Verhandlungen zwischen Bonn und Aoskau, mit denen die Bundesregierung arreichen wollte, daß auch der Kreml sich ıu jedwedem Verzicht auf Gewaltanwen- jung bekennen würde. Die Sowjetführung ıat in dem seither geführten Notenwech- ;jel zwar in allgemeinen Wendungen da‘ ‚Prinzip der Nichtanwendung von Ge walt“ gebilligt, sie hat aber gleichzeitig zweierlei getan, um die Möglichkeit eine. Jjewaltanwendung für sich selbst offen zu 2alten: Sie hat zunächst den Austausch von Gewaltverzichtserklärungen von deı ‚unmöglichen Bedingung“ abhängig ge macht, daß Bonn u. a. die Teilung Deutsch ‚ands bzw. die „Souveränität der DDR anerkennt, und sie hat des weiteren dar zuf hingewiesen, daß nach den erwähnter Artikeln der UN-Charta die Siegermächte n jedem Falle das „Recht“ hätten, Zwangs- naßnahmen gegenüber einem ehemaliger Feindstaat zu ergreifen, um die Ziele de‘ Xriegskoalition durchzusetzen, e -Das alles ist nun enthüllt worden, nach: lem , Bundesalßenmihister. :Willy Brand’ ich veranlaßt gesehen. hat, eine Dokumen: ‚ation zum. Verlauf der deutsch-sowjeti: chen Verhandlüngen über den Austausch ‚on Gewaltverzichtserklärungen herauszu: zeben,. Zwar war zwischen Bonn und Mos- cau diesbezügliche Geheimhaltung verein: art ‚worden; aber der Kreml hat durct Veröffentlichung seiner letzten einschlägi: zen Note diese Vereinbarung gebrochen So. blieb Bonn nichts anderes ‚übrig, als die „Flucht in die Öffentlichkeit“ anzutre- ten. Denn . die. Sowjetführung hatte mit ihrer Publikation den Versuch gemacht, Bonn den „Schwarzen Peter“ für das Schei- ‚ern der Verhandlungen zuzuschieben, Die ‚Dokumentation“ beweist denn auch, daß Moskau von vornherein nicht geneigt war, zich des Mittels der‘ Androhung und An- wendung von Gewalt gerade auch -gegen- über der Bundesrepublik Deutschland zu oegeben. . Nun muß allerdings eingeräumt werden, laß es von Anfang an wenig aussichtsreich var, den Kreml zu einem Verzicht auf eine außerordentlich starke Position zu ‚eranlassen; eine Position, die er durch ne gewaltige Rüstung auf atomarem und zonventionellem Gebiete erlangte, aber auch nachdrücklich zur Geltung bringen will. Das. Gewaltverzichtsangebot Bonns var für Moskau recht‘ „uninteressant“. Schon auf Grund einer schlichten „Güter- abwägung“ kam der Kreml zu 'dem Er- zebnis, daß. Bonn von ihm etwas haben wollte, was für die Bundesrepublik von aunschätzbarer Bedeutung gewesen wäre, ıhne dafür irgendetwas zu „bieten“, was für Moskau von erheblichem Werte sein würde, Für Bonn war ohne jeden Zweifel das Streben nach GewaltverzichtserKlärun- zen nichts als ein Ausdruck aufrichtiger Triedensbereitschaft, Moskau aber er- ichien das als bloße Bemühung, die Posi- jon der Bundesrepublik auf diplomati- schem Wege: abzuschirmen, ‚nachdem : die Schutzfunktion: des- westlichen Bündnisses jjch‘ als zunehmend fragwürdig erweist. /Dabei ist auch zu berücksichtigen‘ daß ler Kreml offensichtlich die Überzeugung zewonnen hatte, Bonn strebe im Einver- nehmen mit Paris und Washington so et- was wie eine „Auflockerung des Sowjet- blocks“ an, indem es sich darauf konzen- riere, die „Selbständigkeitsregungen“ in Bukarest und in Prag — womöglich auch anderswo — zu fördern oder zumindest auszunutzen. Daß von durchaus maßgeb- licher deutscher Seite erst kürzlich wieder arklärt wurde, man werde alles vermei- len, was zur Festigung der sowjetischen Dbergewalt in Ostmitteleuropa beitragen <önnte, ist'in der Sowjetführung sicher- lich als Beweis für eine deutsche Ostpoli- tik betrachtet worden, die unter dem Na- nen „Entspannung“ gegen die sowjetischen ‚nteressen zu ‚handeln suche. Was .also ıätte Bonn in Sachen „Gewaltverzicht“ ınderes ‚erwarten können als eine faktische Absage? Wenn der Kreml schon durch .Tinweis auf die Niederschlagung des un- garischen Aufstandes im Jahre 1956 Prag mit. einer militärischen Intervention ge- äiroht hat, obwohl es sich unverbrüchlich zum Warschauer ‚Pakt bekennt, so mußte . 4 Oder-Neiße niemals Grenze! Volkspolnisches Wie gewohnt: Hetze, Lüge und in bekannter hetzerischer Manier be- „ichtete das Zentralorgan der polnischen Kommunistischen Partei in Warschau, die ‚Trybuna Ludu“, über die diesjährige ge- waltige Heerschau der Oberschlesier am 22, und 23. Juni in Essen. Mit gewohnter Lügen und Verzerrungen versuchte sie da! sindrucksvolle Bekenntnis unserer Lands: leute zu ihrer deutschen Heimat Ober: schlesien. als. „revanchistische Kundge- bung“ abzutun. . In ihrer Ausgabe‘ Nr. 173 vom ‘24. 6. 6€ lasen wir; .. . „Gegen die Anerkennung der Oder- Neiße-Grenze' und ' für das Alleinvertre- tungsrecht der Bundesrepublik sprachen sich in Essen führende Bonner Politiker aus.. Auf einem großen Bundestreffen der revanchistischen Landsmannschaft der Oberschlesier sprach am Sonntag der par- lamentarische Staatssekretär im Bundes- <anzleramt Baron Guttenberg, Er erklär: te, man ‚sollte nicht auf Rechtspositionen verzichten, d. h. auf Ansprüche darauf daß die Grenze erst in einem Friedens vertrag geregelt wird. Der CDU-Politiker ;prach sich. gegen jede Anerkennung der DDR“ aus. Der Vorsitzende dieser revanchistischen Organisation, Czaja, forderte die Durch- setzung des Rechtes der Oberschlesier auf hre Heimat im Osten. Auf dem Bundestreffen sprach auch der Minister für Gesamtdeutsche Fragen, Wehner. Er sagte: „Die Bundesregierung veabsichtigt auch weiterhin im Namen des jzanzen deutschen Volkes aufzutreten“, Da- durch hat er erneut die Forderung der 3Zundesrepublik auf das Alleinvertretungs- zecht hervorgehoben. Der Vorstand der SPD hat eine Gruß- depesche an die Teilnehmer des „Tages äer Oberschlesier“ gesandt. Sie war von Brandt, Wehner und Schmidt unterzeich- net und wies auf die gemeinsamen Grund- zätze der revanchistischen Organisationen and der SPD-Führung hin. In Essen sprach der Bonner Vertriebe- nen-Minister v. Hassel und verlangte eine Revision der Ergebnisse des 2. Weltkrie- ges, Er sprach sich kategorisch gegen die Anerkennung der Oder-Neiße-„Grenze“ Aus. N In ihrer Ausgabe Nr, 174 vom 25. 6. 68 schrieb die Warschauer „Trybuna Ludu“ unter der Überschrift „Die schlesi- schen .Landsmannschaftler verzichten nicht auf Re- zanche“ folgendes: „Unter der Schirm- Echo auf Essen Verleumdungen aus Warschau ıerrschaft des Landesarbeitsministers von Jordrhein-Westfalen fand auf dem Esse- ıer Ausstellungsgelände das Bundestref- ‚en der Deutschen aus Oberschlesien statt )aran nahmen 120000 Vertriebene teil line ziemlich starke Gruppe neofaschi: tischer Agitatoren aus der NPD verteilte ‚evisionistische Flugblätter und demon- trierte mit Transparenten wie „Wir ver- ichten auf die Verzichtler“. Zum Bundestreffen kamen die Bonner Ainister Wehner und v.. Hassel sowie ;taatssekretär .v. Guttenberg. Wehner ;onzentrierte sich auf Angriffe gegen die DDR“, vor allen' Dingen‘ -aüf“ die inelen >aßbestimmungen.. Er erklärte mit allem Nachdruck, daß die friedliche Ordnung in Zuropa die Lösung des Deutschlandprö- ılems im Sinne Bonns verlangt.“ Weitere Pressestimmen Beitrag zum „Tag der Oberschlesier“ Im Juli-Heft des „Coseler Heimatblaties“ "hreibt Landsmann Johannes Martini über Die Vorgänge jenseits des Böhmerwaldes Zu den Auseinandersetzungen zwischen Moskau und Prag um die „Liberalisierung“ in der CSSR Die Auseinandersetzungen zwischen zegenüber der tschechoslowakischen „Bru Moskau und Prag um die „Liberalisierung“ dierpartei“ im Sinne hat. n der CSSR sind für die westliche Welt Es bleibt also zu untersuchen, warum leshalb von ganz besonderem Interesse, lie Sowjetunion bisher noch nicht „mit weil die Entwicklungen in Prag und vor :2iserner Faust“ zugeschlagen hat, um das ıllem deren Echo im gesamten „sozialisti. widerspenstige Prag „zur Räson zu brin- chen Lager“ zeigen, welche Schwierigkei- zen“. Die Antwort auf diese Frage bietet ‚en die UdSSR bei der Aufrechterhaltung "ugleich hinreichenden Aufschluß über die ‚hres Anspruchs hat, die führende Macht :ktuelle Situation im weltpolitischen Maß- m Weltkommunismus zu sein, Nachdem tab. )jereits Peking diesen .Führungsanspruch Zunächst muß der Kreml in Rechnung les Kremls seit Jahren bestreitet, hat sich tellen, daß Prag in seinem Ringen um ıun ergeben, daß eine ganze Reihe vor „‚rößere Selbständigkeit nicht allein steht <ommunistischen Parteien in Europa unG ’ito hat alle ihm zu Gebote stehenden ınderswo die Rolle Moskaus auf jene wußenpolitischen Möglichkeiten ausgenutzt, Tunktion beschränken möchte, wie sie die |ım die Prager Reformer zu stützen und /ereinigten Staaten in der Atlantischer m die Sowjetführung von einem massi- \llianz ausüben; Auch die Sowjetunion, ‚en Eingreifen abzuhalten. Bukarest hat ;oll sich damit begnügen, Schutz- und ‚ffenbar seine Sympathien für Prag be- zarantiemacht für den äußersten Notfall rundet, und auch Budapest — obwohl Mit- eines west-östlichen Konflikts zu sein, für ınterzeichner des Warschauer Protestbrie- ıenen Fall also, der niemals eintreten wird, ‘es — soll Moskau beschworen haben, es joweit es von den westlichen Mächten ab- nöge doch Mäßigung zeigen und zunächst sängt. Auch deshalb, weil dem so ist, wird „warten. Aber trotzdem sollte niemand ‚on Moskau eine betonte Zurückhaltung ‚enem Wunschdenken anheimfallen, das n allen jenen Fragen erwartet, die mit ‚u der fragwürdigen Argumentation ge- der Kontrolle seiner Klientel etwas zu tun ‘hrt hat, die besagt, daß Moskau „ein- 1aben. ach nicht in der Lage wäre, ganz Ost- In diesem Zusammenhange ist es nun Mitteleuropa vom Schwarzen Meer bis hin :llerdings besonders aufschlußreich, dal ach Eger zu besetzen“, Der Vorwände, Aoskau offensichtlich nicht gewillt ist, sol- Olches zu tun, gibt es genug, und sie sind hen Wünschen stattzugeben. Der „Protest- !llesamt bereits in dem „Brief aus War- rief“, den der Kreml — unterstützt von Chau“ aufgezeichnet worden, Mit der Pa- Varschau, Ost-Berlin, Budapest und So- 'ole, es gelte „die sozialistische Ordnung ia — an Prag gerichtet hat, zeigt, daß die viederherzustellen . lassen sich ‚auch sehr jowjetführung am liebsten die gesamte eitgehende Maßnahmen „begründen“, ’SSR militärisch besetzt halten würde und Immerhin ist die Gefahr, daß sich nach jaß sie sich entsprechende Schritte vor- inem gewaltsamen sowjetischen Ein: ‚ehält. Nicht anders zu verstehen ist deı chreiten in Prag das „sozialistische Lager‘ Jinweis darauf, daß nach Ansicht der Teil- weiterhin aufgesnaltet, indem sich eine ıehmer auf der „Warschauer Konferenz“ n der Tschechoslowakei bereits eine Si- uation entstanden sei, „in der die Bedro- ‚ung der Grundlagen des Sozialismus die ‚emeinsamen Lebensinteressen der übri- ‚en sozialistischen Länder gefährdet“, wie ienn in dem Schreiben aus Warschau auct nit besonderem Nachdruck erklärt worder it, es sei eine „völlig grundlose Beschul- .‚igung“, wenn gesagt worden sei, die An- vesenheit sowjetischer Truppen in Böh- nen und Mähren stelle eine Verletzung ler Souveränität der CSSR dar. Und wenn bschließend gesagt worden ist, es sei „not- vendig“, einen „entschiedenen und kühner \ngriff gegen die rechtsgerichteten und ‚ntigozialistischen Kräfte (in Prag) zu füh- en“,‘ vor allem ‚aber die Massenmedien rneut unter scharfe Zensur zu stellen, so :ann man sich vorstellen,‘ was Moskaı zanze Reihe :kommunistischer Parteier ıach Belgrad hin orientieren würde, eir ırnstlicher Hinderungsgrund für Moskau ler den Kreml dazu zwingt, vorerst eint zewisse Zurückhaltung zu üben. Hinzt zommt noch ein weiterer, der mindesten! »benso gewichtig ist: Moskau möchte dit Interschrift der. Bundesrepublik Deutsch: and unter den Atomsperrvertrag haben ınd es befürchtet offenbar, ' daß dann wenn es gegen einen eigenen Bündnispart- ner, eben die CSSR, vorgeht, niemand im. Westen mehr Bonn mit hinreichender Be- zründung unter Druck setzen könnte, um lie deutsche Unterschrift zu erzwingen jenn es wäre dann. klar, daß die Sowjet- ınion trotz aller ihrer gegenwärtigen Lip jenbekenntnisse zur allgemeinen Abrü itung doch der potentielle Aggressor ist Die Weigerung maßgeblicher Kreise be- ‚sonders in den Unionsparteien, eine über- stürzte Unterzeichnung des Sperrvertrags ins Auge zu fassen, wirkt sich somit be- reits zugunsten der Reformbestrebunger .n ostmitteleuropäischen Ländern aus, Isi lie Unterschrift erst einmal vollzogen raucht Moskau in dieser Hinsicht nich! nehr Rücksicht auf die Weltmeinung zu aehmen. Nimmt man alles in allem, so ergeber .ich aus der Auseinandersetzung zwischer Aoskau und Prag bzw. zwischen den sog Reformkommunisten“ und der „Achse Moskau—Warschau—Ost-Berlin“ die fol zenden Schlußfolgerungen für eine kon- ;itruktive deutsche Ostpolitik: Zunächst ınd vor allem erscheint es angesichts der jowjetischen Beschuldigung, daß speziell zon. westdeutscher Seite auf den Gang der Zreignisse in Prag eingewirkt worden sei als zweckmäßig, daß alles vermieden wird das diese These stützen könnte. Es sollte jdeutlich gemacht werden, daß die Vor- zänge jenseits des Böhmerwaldes als eine ‚innere Angelegenheit des sozialistischen Lagers“ betrachtet werden, in die sich die 3undesrepublik nicht „einzumischen“ ge- jenkt. Zum anderen aber sollte klarge- tellt werden, daß selbstverständlich das sowjetische Verhalten gegenüber einem Vachbarlande der Bundesrepublik Jeutschland zugleich unter dem Gesichts- gunkt der Sicherheit Westeuropas, ja deı jesamten Atlantischen ‚Allianz beurteili verden muß. Denn wer wollte bezweifeln laß ein „offensives“ Vorgehen der Sowjet. macht gegen Prag alles andere sein würde ‚ls eine Re-undung sowjetischer Friedens- iebe und Entspannungsbereitschaft. 7 ‚Dr. Erich.Tanke »s sich als vergebliche Hoffnung erweisen, laß der Kreml sich gegenüber der Bundes- :;epublik völlig anders verhalten . würde. Es wäre also völlig unangebracht, ob des ;owjetischen Verhaltens in der Angelegen- neit des Austauschs. von Gewaltverzichts- »rklärungen irgendwie „enttäuscht“ zu jein: Der Kreml hat auch hier nichts als narte „Realpolitik“ getrieberi, d. h. er hat ‚um Ausdruck gebracht, daß er sich die Anwendung -aller möglichen Druckmittel s‚egenüber der Bundesrepublik vorbehält, ınd er hat dies auch deshalb. getan, weil er damit seiner eigenen Klientel deutlich machen will, wie weit er gehen könnte, wenn diese sich anschicken ‚sollte, den von der Sowjetmacht gesetzten Rahmen zu sprengen. Dr, Erich Janke Katholikentag in Essen Katholische Heimatvertriebene, Sowjet- zonenflüchtlinge — Spätaussiedler komm\ zum 82. Deutschen Katholikentag nach Es- sen. Alle sind zur Teilnahme aufgerufen. Im Gesamtprogramm der Veranstaltung findet am Tag der Begegnung, Sonnabend, 7. September 1968, 10.00 Uhr, im Gru- z a-Stadion zu Essen unser Gottes- Jienst der Vertriebenen statr unter dem Leitwort: „Ordne unsere Tage ın deinem Frieden“. Liturge und Prediger: H. H, Bischo: Heinrich Maria Janssen, Hildesheim, ’n Konzelebration mit heimatvertriebener Priestern. Wir singen heimatliche Kirchenlieder., Der Ostdeutsche Kammerchor-Köln un- ‚er Leitung von Professor Gotthard Speer — mit einer Bläsergruppe — singt las Marienproprium von Heino Schubert Össen, Es ladet herzlich ein im Auftrage der Arbeitsgemeinschaf: zatholischer Vertriebenen-Organisationen Oskar Golombek, Apost. Protonotar Spätauss’°dlerstrom rückläufig Im Jahre 1967 waren 26 475 Spätaussied- er in die Bundesrepublik Deutschland zjekommen, die jüngste Statistik, die das Bundesvertriebenenministerium vorlegt, ‚erichtet für das erste Halbjahr 1968 nur ıber eine Zahl von 9781 Spätaussiedlern, während für den gleichen Zeitraum des ahres 1967 die Zahl 12 829 betragen hatte. ‚Der Vergleich der Zahlen für die Monate April bis Juni mit denen des Vorjahres »rgibt“, wie es in der Verlautbarung heißt, einen Rückgang um 30 bis 45 Prozent“. Aus den deutschen Ostgebieten und dem neutigen Polen kamen in den ersten sechs Monaten des Jahres 1968 4796 Deutsche, aus der Tschechoslowakei 3483, aus Ru- mänien 209. S.-Uu. €

fullscreen: Unser Oberschlesien (1968)

Periodical issue

Table of contents

Cite and reuse

Periodical volume

Periodical issue

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation